Je suis tombée par terre...

C'est la faute à Voltaire
le nez dans le ruisseau,
C'est la faute à Rousseau  (Gavroche Les Misérables  Victor Hugo)

J'avais envie de citer Hugo, Voltaire et Rousseau ce soir: pourquoi? parce que j'ai envie de hurler et de rappeler à certains les racines culturelles, philosophiques etc... du pays censé être celui des droits de l'homme...

Certaines choses sont inacceptables, la violence faite aux femmes ou à tout être humain..., la haine raciale ou religieuse...
Mais où sont les limites de la liberté d'expression, qui doit les fixer? Qui peut dire le droit?
Nous avons un système judiciaire, un jury à statué... un jeune homme est mort, et c'est là l'essentiel, l'acte innnomable: prendre la vie d'autrui... après, la justice a tranché, certains ne sont pas content et ils ont le droit de le dire... dire que pour la mort d'un fils aucune sanction ne semble suffisante. Où je dis stop c'est lorsque des pressions sont exercées sur le système pour changer un verdict légal, démocratique, simplement parce qu'il semble trop léger... non pas que le procés n'ait pas été régulier, juste, selon les lois... non, simplement le verdict ne convient pas... Les choses ne se sont pas orientées vers le débat publique que certains souhaitait...Mais n'est il pas normal de protéger les mineurs lors d'un procés, même s'ils sont accusés de fait gravissimes?
Depuis quand la politique est-elle légitime dans une décision de justice? N'est-ce pas revenir au temps des lettres de cachets...tiens tiens, revoilà Voltaire qui pointe son nez...
Est-ce qu'il n'est pas normal qu'une décision de justice soit souveraine sauf illégalités ou fait nouveau?
Sous le coup de l'émotion, la révision de ce procés parait peut être moralement légitime, mais ne revient-on pas sur d'autres principes essentiels en faisant ça?

Vous aurez tous compris que je parlais du procés des tortureurs de ce jeune homme juif tragiquement assassiné... Je comprends l'émotion de la famille mais j'ai du mal à encaisser l'oubli de principes essentiels à nos libertés publiques...
Cela me rappelle le Patriot Act de George W. Bush... et d'autres procés encore... Et cela me laisse un goût amer dans la bouche. Pour moi, la justice fait partie du contrat social entre l'état et les citoyens...et je trouve que l'état ne devrait pas avoir le pouvoir de revenir sur une chose jugée, c'est clairement une atteinte aux libertés fondamentales et à la séparation des pouvoirs chère à Montesquieu... alors oui, je suis en colère ce soir. Et si la prochaine fois, c'était parce que la couleur de peau de mon voisin ne me convient pas que je demandais à l'état de revenir sur l'attribution de son logement???
Alors la douleur d'une mère justifie beaucoup et mérite compassion et considération... mais pas l'oubl de certains principes.
 La fin ne justifie pas les moyens...
Je vais me faire huer mais j'assume...

Comments

[loulabelle]

je n'ai pas suivie cette affaire, mais j'adhère aux principes que vous défendez !

[crazyprof]

Merci à vous.
V.